物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議:MQTT,NB-IOT,Zigbee,CoAP,RFID,BLUETOOTH,NFC,4G,HTTP的區(qū)別
文章出處:http://linbycaravans.com 作者: 人氣: 發(fā)表時間:2022年07月12日
[文章內(nèi)容簡介]:物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議:MQTT,NB-IOT,Zigbee,CoAP,RFID,BLUETOOTH,NFC,4G,HTTP的區(qū)別
一、按網(wǎng)絡(luò)四層協(xié)議分類
NB-IoT,LORA,WIFI,藍(lán)牙,zigbee,4G都是物理層的,這幾個都需要芯片模組支持(硬件支持)
而MQTT,COAP,HTTP都是應(yīng)用層協(xié)議,這些需要開發(fā)服務(wù)器,或者對接云平臺廠商(軟件支持)
所以(MQTT,COAP,HTTP)是居于(NB-IoT,LORA,WIFI,藍(lán)牙,zigbee,4G)的上層協(xié)議物理層中
二、按需要網(wǎng)關(guān)來分類
不需要網(wǎng)關(guān):NB-IoT,4G(芯片可以直接連上移動,聯(lián)通,電信運營商)
需要網(wǎng)關(guān):LORA,WIFI,zigbee(不能直接連上電信運營商,需要通過一個網(wǎng)關(guān)中轉(zhuǎn)才能連上電信運營商)
藍(lán)牙比較特別,是兩個藍(lán)牙設(shè)備之間互聯(lián)
三、NB-IoT,4G對比
NB-IoT低功耗,傳輸小數(shù)據(jù),傳輸速度底,芯片模組和套餐便宜
4G:傳輸速度快和可以傳輸大的數(shù)據(jù),但是功耗高,價格貴
WIFI和zigbee對比:
wifi 功耗高,傳輸數(shù)據(jù)快,一個路由只能加入較少設(shè)備
zigbee功耗低,傳輸數(shù)據(jù)慢,可以中繼,一個zigbee網(wǎng)關(guān)可以加入成千上萬的zigbee設(shè)備
四、應(yīng)用層協(xié)議:MQTT和COAP對比
1、MQTT
mqtt 是一個基于客戶端-服務(wù)器的消息發(fā)布/訂閱傳輸協(xié)議。MQTT協(xié)議是輕量、簡單、開放和易于實現(xiàn)的,這些特點使它適用范圍非常廣泛。
在很多情況下,包括受限的環(huán)境中,如:機(jī)器與機(jī)器(M2M)通信和物聯(lián)網(wǎng)(IoT)、衛(wèi)星鏈路通信傳感器、偶爾撥號的醫(yī)療設(shè)備、智能家居、及一些小型化設(shè)備中已廣泛使用
2、coap
2.1、COAP協(xié)議網(wǎng)絡(luò)傳輸層由TCP改為UDP。
2.2、基于REST,server的資源地址和互聯(lián)網(wǎng)一樣也有類似url的格式,客戶端同樣有POST,GET,PUT,DELETE方法來訪問server,對HTTP做了簡化。
2.3、COAP是二進(jìn)制格式的,HTTP是文本格式的,COAP比HTTP更加緊湊。
2.4、輕量化,COAP最小長度僅僅4B,一個HTTP的頭都幾十個B了
2.5、支持可靠傳輸,數(shù)據(jù)重傳,塊傳輸。 確保數(shù)據(jù)可靠到達(dá)。
2.6、支持IP多播, 即可以同時向多個設(shè)備發(fā)送請求。
2.7、非長連接通信,適用于低功耗物聯(lián)網(wǎng)場景。
物聯(lián)網(wǎng)組網(wǎng)技術(shù)
WIFI
優(yōu)點:
設(shè)備可接入互聯(lián)網(wǎng)
避免布線
缺點:
距離近(50米)
功耗大
必須有熱點
連接數(shù)量少(一般最多16臺設(shè)備)
應(yīng)用場景:
天貓精靈、獨立工作的家電
藍(lán)牙
缺點:
功耗大
連接過程繁瑣
安全性低
距離近(50米)
不可直接接入互聯(lián)網(wǎng)
連接數(shù)量少
應(yīng)用場景:
藍(lán)牙音箱、鍵盤
ZigBee
ZigBee是一種低速短距離傳輸?shù)臒o線協(xié)議
優(yōu)點:
低速、低耗電、低成本
支持大量節(jié)點(最多65000個)
自組網(wǎng)
缺點:
不可接入互聯(lián)網(wǎng)
短距離(10到100米)
穿透性差
應(yīng)用場景:
智能家居(小米)
2G/4G/5G
移動網(wǎng)絡(luò)
優(yōu)點:
遠(yuǎn)距離(10KM)
可接入互聯(lián)網(wǎng)
移動性強(qiáng)
缺點:
4G/5G成本高,功耗大
2G即將退網(wǎng)
應(yīng)用場景:
共享單車、豐巢
NB-IoT
窄帶物聯(lián)網(wǎng)(Narrow Band Internet of Things,NB-IoT)可直接部署于GSM網(wǎng)絡(luò)(2G)、UMTS網(wǎng)絡(luò)或LTE網(wǎng)絡(luò)(4G),以降級部署成本、實現(xiàn)平滑升級。
優(yōu)點:
遠(yuǎn)距離(10KM)
低功率
可接入互聯(lián)網(wǎng)(手機(jī)卡)
移動性強(qiáng)
缺點:
需要基站支持,這幾年高速發(fā)展、慢慢覆蓋全國
某些地區(qū)沒信號
LoRa
LoRa是低功耗局域網(wǎng)無線標(biāo)準(zhǔn)
優(yōu)點:
遠(yuǎn)距離(城鎮(zhèn)2~5KM,郊區(qū)15KM)
低功耗(據(jù)說電池可工作10年)
安全(AES128加密)
缺點:
速度慢
不可接入互聯(lián)網(wǎng)
應(yīng)用場景:
農(nóng)業(yè)信息化、環(huán)境監(jiān)測、智能抄表
網(wǎng)關(guān)
LoRa或ZigBee不能直接接入互聯(lián)網(wǎng),所以需要用到網(wǎng)關(guān)
網(wǎng)關(guān)又稱網(wǎng)間連接器、協(xié)議轉(zhuǎn)換器。網(wǎng)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)層以上實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)互聯(lián),是復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)設(shè)備,僅用于兩個高層協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)
物聯(lián)網(wǎng)中常見的物聯(lián)通信協(xié)議
TCP
TCP是一種面向連接、可靠的、基于字節(jié)流的傳輸層通信協(xié)議
特點:
面向連接
可靠通信方式
基于流的方式
缺點:
花銷大
設(shè)備必須時刻保持連接狀態(tài)(功耗大)
消耗時間比較久
UDP
用戶數(shù)據(jù)報協(xié)議,支持一個無連接的傳輸協(xié)議
特點:
不需要連接
速度快
不需要應(yīng)答
缺點:
不可靠
TCP和UDP比較
TCP UDP
可靠 不可靠
面向連接 無連接
傳輸效率低 傳輸效率高
高 低
UDP更適合對功率要求高、可靠性要求不高的場合
HTTP
HTTP是基于客戶/服務(wù)器模式,且面向連接的(建立在TCP之上)。典型的HTTP事務(wù)處理有如下的過程:
客戶與服務(wù)器建立連接
客戶向服務(wù)器提出請求
服務(wù)器接收請求,并根據(jù)請求返回相應(yīng)的文件作為應(yīng)答
客戶與服務(wù)器關(guān)閉連接
缺點:
必須有客戶端主動向服務(wù)器發(fā)送請求,服務(wù)器無法主動通知客戶端
要實習(xí)HTTP需要更多硬件資源(硬件成本更高)
結(jié)論:
不適合物聯(lián)網(wǎng)
MQTT
MQTT是一個基于客戶端/服務(wù)器的消息發(fā)布/訂閱的傳輸協(xié)議。
機(jī)器與機(jī)器(M2M)通信和物聯(lián)網(wǎng)(IoT)。其在,通過衛(wèi)星鏈路通信傳感器、偶爾撥號的醫(yī)療設(shè)備、智能家具、及一些小型化設(shè)備中已廣泛使用。
特別適合于網(wǎng)絡(luò)代價昂貴、帶寬低、不可靠的環(huán)境。
能在處理和內(nèi)存資源有限的嵌入式設(shè)備中運行。
使用發(fā)布/訂閱消息模式,提供一對多的消息發(fā)布,從而解除應(yīng)用程序耦合。
使用TCP/IP提供網(wǎng)絡(luò)連接。
提供Last Will 和 Testament特性通知有關(guān)各方客戶端異常中斷的機(jī)制。
CoAP
CoAP是一種在物聯(lián)網(wǎng)世界的類web協(xié)議,名字翻譯來就是”受限應(yīng)用程序“。
CoAP協(xié)議網(wǎng)絡(luò)傳輸層UDP
它基于REST,server的資源地址和互聯(lián)網(wǎng)一樣也有類似url的格式??蛻舳送瑯佑蠵OST,GET,PUT,DELETE方法來訪問server,對HTTP做了簡化。
CoAP是二進(jìn)制格式,HTTP是文本格式,CoAP比HTTP更加緊湊
輕量化、CoAP最小長度僅僅4KB,一個HTTP的頭都幾十個B了
支持可靠傳輸,數(shù)量重傳、塊傳輸。確保數(shù)據(jù)可靠到達(dá)
非長連接通信,適用于低功耗物聯(lián)網(wǎng)場景
CoAP MQTT
通信機(jī)制 同步 異步
連接方式 UDP TCP
使用場景 物聯(lián)網(wǎng) 更適合推送
功耗 低 高
支持平臺 阿里云、百度、騰訊QQ物聯(lián)等 華為、中興、移動
反向控制 不支持 支持
MQTT協(xié)議是保持連接的,所以及時性相對很好。
CoAP協(xié)議是無連接響應(yīng)式通訊,因此不能主動推送,要等客戶端訪問才可以攜帶回去,及時性相對較差。
LwM2M
LwM2它的全稱是Lightweight Machine-To-Machine,它的名稱里面包含了這么兩個重要含義:
這個協(xié)議是輕量級的
這個協(xié)議適用于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備
LwM2M是適用于資源有限的終端設(shè)備管理的輕量級物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議
————————————————
版權(quán)聲明:本文為CSDN博主「行穩(wěn)方能走遠(yuǎn)」的原創(chuàng)文章,遵循CC 4.0 BY-SA版權(quán)協(xié)議,轉(zhuǎn)載請附上原文出處鏈接及本聲明。
原文鏈接:https://blog.csdn.net/zhuguanlin121/article/details/122523914
本文關(guān)鍵詞:物聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議
上一篇:一文讀懂MQTT協(xié)議是什么[ 07-12 ]
下一篇:沒有了!